SFPA綜合編譯整理

　　災(zāi)難，無(wú)可估量

　　意外發(fā)生后，馬上有203人立即被送往醫(yī)院治療，其中31人死亡，當(dāng)中有28人死于過(guò)量的輻射。死亡的人大部份是消防隊(duì)員和救護(hù)員，因?yàn)樗麄儾⒉恢酪馔庵泻休椛涞奈ｋU(xiǎn)。為了控制核電輻射塵的擴(kuò)散，當(dāng)局立刻派人將135,000人撤離家園，其中約有50,000人是居住在切爾諾貝利附近的普里皮亞特鎮(zhèn)居民。衛(wèi)生單位預(yù)測(cè)在未來(lái)的70年間，受到5-12艾貝克輻射而導(dǎo)致癌癥的人，比例將會(huì)上升2%。另外，已經(jīng)有10人因?yàn)榇舜我馔舛艿捷椛洌⑺烙诎┌Y。到2006年，官方的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是，從事發(fā)到目前共有4000多人死亡。而綠色和平組織統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)是官方數(shù)據(jù)的9倍。同時(shí)，對(duì)環(huán)境、對(duì)生態(tài)的影響，屢見(jiàn)于各種媒體。

　　2005年9月在“切爾諾貝利論壇”，得到了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)、世界衛(wèi)生組織、聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署等八個(gè)知名國(guó)際機(jī)構(gòu)的支持。在論壇結(jié)束時(shí)，一份厚達(dá)600頁(yè)的報(bào)告回顧了事故后20年間的醫(yī)療分析結(jié)果。這份報(bào)告中有一件事是肯定的：這樣的醫(yī)療分析前所未有。

　　評(píng)估方法的尷尬

　　出于某些原因，用來(lái)評(píng)估切爾諾貝利事故對(duì)人體健康所產(chǎn)生后果的僅有的兩種方法從本質(zhì)上存在局限性。第一種方法是基于這樣的思想：某種疾病出現(xiàn)的幾率隨居民受到的輻射量增加而增加。這種方法是基于對(duì)長(zhǎng)崎和廣島核爆炸中幸存者的觀測(cè)結(jié)果。這些幸存者受到瞬間的外部輻射，在幾分鐘內(nèi)接受了高劑量輻射。然而，對(duì)于受到切爾諾貝利事故核輻射的區(qū)域，情況正好相反，因?yàn)楫?dāng)?shù)鼐用裨?0多年中受到的是微弱輻射，而且主要為內(nèi)部輻射--來(lái)源是當(dāng)?shù)爻霎a(chǎn)的水和食物。第二種方法的目的是進(jìn)行流行病學(xué)研究，但在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查過(guò)程中卻碰到了諸多困難，如人口流動(dòng)、無(wú)法了解事故之前居民的健康狀況等，還有就是煙草、酒精及不斷下降的生活水平阻塞了這一研究途徑。結(jié)果便是，切爾諾貝利論壇上的專(zhuān)家報(bào)告有限度地承認(rèn)“確切了解這一事故所造成的死亡（和疾病）人數(shù)的可能性并不大”。

　　一份飽受爭(zhēng)議的新聞公報(bào)

　　然而，與論壇報(bào)告截然相反的是，2005年9月5日，一份新聞公報(bào)和一份長(zhǎng)51頁(yè)的綜合報(bào)告宣布。這份報(bào)告是對(duì)與這場(chǎng)悲劇關(guān)系最直接的三個(gè)國(guó)家（烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯）在此次事故中“真正受到的影響范圍”所作出的“最終答復(fù)”，即“可能屆時(shí)有多達(dá)4000人會(huì)因事故所產(chǎn)生的長(zhǎng)期亥輻射而死亡”。這也被認(rèn)為是此次論壇的巨大貢獻(xiàn)。然而，即使是那些參與起草這份報(bào)告的專(zhuān)家都認(rèn)為這一數(shù)字并不準(zhǔn)確。當(dāng)發(fā)現(xiàn)這一數(shù)字被強(qiáng)制為不容置疑的真相時(shí)，我驚訝不已。“說(shuō)這話的并非反核能人士，而是報(bào)告中多次提及的科學(xué)家之一：伊麗莎白·卡迪斯（Elisabeth Cardis）博士。她從20世紀(jì)90俥代中期開(kāi)始，以國(guó)際癌癥研究中心（IARC）流行病學(xué)家的身份對(duì)烏克蘭、白俄羅斯和俄羅斯居民進(jìn)行了一系列研究。

　　聯(lián)合國(guó)一位不愿透露姓名的高官為此作出了解釋?zhuān)骸边@是個(gè)進(jìn)行政治變身的絕佳舞臺(tái)，目的并非在于遞交一份真正的健康評(píng)估報(bào)告。這三國(guó)政府認(rèn)為已經(jīng)到了走出依賴(lài)西方援助的‘緊急狀況’的時(shí)候了，這樣就能進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，吸引更多的投資者。“綠色和平組織、放射性問(wèn)題獨(dú)立信息研究委員會(huì)（CRIIRAD）等機(jī)構(gòu)大聲疾呼，稱(chēng)存在”幕后操控“和”謊言“，但一切都是徒勞。

　　疾患的憂患

　　30年來(lái)，這個(gè)地區(qū)的乳腺癌，膀胱癌、結(jié)腸癌，腎癌的患病人數(shù)的確在不斷增加。國(guó)際癌癥研究中心以及芬蘭赫爾辛基癌癥統(tǒng)計(jì)及流行病學(xué)研究所共同進(jìn)行的一項(xiàng)流行病學(xué)研究險(xiǎn)些再次重啟爭(zhēng)論。這份報(bào)告是基于烏克蘭和白俄羅斯兩個(gè)國(guó)家的癌癥記錄所撰寫(xiě)，它表明，切爾諾貝利事故發(fā)生時(shí)年齡在45歲以下且處于核污染最嚴(yán)重區(qū)域的女性，患乳腺癌的幾率是生活在核污染較少地區(qū)女性的兩倍。這個(gè)信息意義非同尋常！

　　2006年4月18日，在白俄羅斯首都明斯克的兒童腫瘤及血液病中心，一個(gè)患兒戴著口罩。這家兒童腫瘤及血液病中心是在切爾諾貝利核事故之后，為幫助核事故中受害的患兒所建立的。

　　畸形悖論

　　另外一個(gè)棘手的問(wèn)題是核事故之后新生兒可能出現(xiàn)的畸形情況，例如身體殘疾，沒(méi)有手臂和腿等。歐洲基因突變研究所科學(xué)部主任伊麗莎白·羅伯特一尼昂西婭（Elisabeth Robert-Gnansia）自20世紀(jì)90年代末起，就致力于記錄白俄羅斯的先天畸形情況。在她看來(lái)，并沒(méi)有出現(xiàn)像在長(zhǎng)崎和廣島原子彈爆炸之后，頭腦畸形偏小或是患有限睛及神經(jīng)系統(tǒng)異常的病童數(shù)量上升的情況。此外，科學(xué)家們?cè)治隽税锥砹_斯兩個(gè)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的地區(qū)內(nèi)其他先天畸形的發(fā)展情況（兔唇，四肢缺失、唐氏綜合征等）。第一個(gè)地區(qū)受到了嚴(yán)重核污染，第二個(gè)地區(qū)則受污染程度很輕--結(jié)論再次前后矛盾，因?yàn)檫@形情況出現(xiàn)更多的反而是受核污染較少的地區(qū)。如何解釋這種情況呢？伊麗莎白·羅伯特一尼昂西婭推斷說(shuō)：”可能在受到核污染較為嚴(yán)重的地區(qū)，致命的畸形更多導(dǎo)致的是自然流產(chǎn)。“

　　另一個(gè)難解之謎是，1987年1月份，也就在爆炸的9至10個(gè)月后，先天愚型新生兒數(shù)量達(dá)到了前所未有的峰值。先天愚型與核輻射之間存在著怎樣的關(guān)聯(lián)呢？伊麗莎白·羅伯特一尼昂西婭承認(rèn)說(shuō)：”這非常奇怪，因?yàn)槲覀兾ㄒ坏膮⒄杖匀皇情L(zhǎng)崎和廣島的情況，而在日本從未記錄到有唐氏綜合征增多的情況。為了能夠了解細(xì)胞方面所發(fā)生的情況，就需要分析這些兒童的染色體，但這是無(wú)法做到的，我們甚至不知道這些染色體在何處。“

　　核事故之后出現(xiàn)畸形情況

　　尚待定論的銫137

　　當(dāng)白俄羅斯醫(yī)生尤利·班達(dá)澤維斯基被任命為處于核污染區(qū)域腹地的戈梅利醫(yī)學(xué)研究院負(fù)責(zé)人的時(shí)候，他對(duì)心律不齊兒童的出現(xiàn)幾率之高感到非常驚訝。銫137能夠滲透到土壤、種植或采摘植物以及野味當(dāng)中，那么在被這種放射性元素污染的食物與兒童所罹患的心臟疾病之間，是否存在某種關(guān)聯(lián)呢？但他所從事的這項(xiàng)工作讓白俄羅斯當(dāng)局甚為不快，甚至因此在1999年被捕入獄。法國(guó)輻射防護(hù)與核安全研究院（IRSN）核醫(yī)學(xué)藥理學(xué)專(zhuān)家讓一勒內(nèi)·茹爾丹（Jean-Rene Jourdain）和其他幾位工作者都想弄清楚這些疾病是否與心臟中銫137濃度過(guò)高有關(guān)。如果這種關(guān)聯(lián)的確存在，那將成為核輻射保護(hù)領(lǐng)域的一場(chǎng)革命，因?yàn)橹敝两裉欤瑖?guó)際放射防護(hù)委員會(huì)（ICRP）制定的標(biāo)準(zhǔn)仍然認(rèn)為銫是在人體內(nèi)均勻擴(kuò)散的放射性元素。一些孩子患有心律不齊，而且一年比一年嚴(yán)重。和當(dāng)?shù)氐乃芯用褚粯樱麄兇蟛糠值氖澄锸潜镜爻霎a(chǎn)的產(chǎn)品，要么從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)，要么產(chǎn)自自家的庭院。蔬菜、牛奶，肉類(lèi)……銫137的含量往往超過(guò)了可接受水平。隨著銫137在心肌中的不斷累積，它將逐漸殺死心臟細(xì)胞，從而造成心臟功能衰竭。為了驗(yàn)證這種假設(shè)，讓一勒內(nèi)·茹爾丹從2005年7月至10月為這些兒童做了心臟B 超，以確保他們的疾病不僅僅是出生時(shí)的先天缺陷。

　　而其他同樣具有創(chuàng)新意義的研究正在醞釀當(dāng)中，這些研究針對(duì)的是5歲以上兒童的白內(nèi)障和潰瘍病例。銫137的污染作用再次被考慮其中。對(duì)切爾諾貝利事故的總結(jié)遠(yuǎn)未最終完成。

　　告別魔域，難道只是錢(qián)的問(wèn)題？

　　雖然經(jīng)過(guò)了近三分之一世紀(jì)，但切爾諾貝利依然是人類(lèi)的禁地。被草草封在一座有如漏勺般石棺中的切爾諾貝利核電站4號(hào)反應(yīng)堆，廢墟中仍存有96%的初始燃料，它們雜亂無(wú)章地分散在四處。這一情形令人不寒而栗--1986年4月的那朵核煙云，僅僅是由4％的（而且是危害性最小的）核物質(zhì)形成，就已經(jīng)將整個(gè)歐洲籠罩在恐怖之中！這難免令人猜疑，時(shí)至2013年，這些廢墟是否依然會(huì)給我們帶來(lái)麻煩。可嘆的是，由于放射性廢料具有極強(qiáng)的持久性，時(shí)光的流逝并不會(huì)對(duì)局面造成多大的改變，就算到了2050年、3000年、公元10000年，乃至更加遙遠(yuǎn)的未來(lái)，切爾諾貝利仍將是我們這顆星球上最危險(xiǎn)的場(chǎng)所之一……如果不采取任何措施的話。

　　靠近魔域

　　如果人類(lèi)希望有朝一日能夠徹底告別切爾諾貝利這場(chǎng)夢(mèng)魘的話，就必須正視這座石棺的問(wèn)題，因?yàn)樗陨硪呀?jīng)變得極具放射性了。目前，兩家法國(guó)企業(yè)，萬(wàn)喜集團(tuán)（Vinci）和布伊格集團(tuán)（Bouygues），已經(jīng)開(kāi)始在事故反應(yīng)堆周?chē)鷺?gòu)筑一道新的防護(hù)罩。這項(xiàng)工程預(yù)計(jì)于2014年建成，預(yù)期使用命為100年。建設(shè)這一工程的目的是為了接替目前狀況甚憂的現(xiàn)有石棺，以這樣一種現(xiàn)代化的防護(hù)來(lái)取代其極度脆弱的結(jié)構(gòu)（尤其是頂部結(jié)構(gòu)），以便更好地封住放射性物質(zhì)。

　　這座著名建筑是在史詩(shī)般悲壯的條件下筑造起來(lái)的，但從來(lái)不能令人放心。它一旦坍塌，會(huì)激起一片危險(xiǎn)的塵埃云，彌漫在方圓30公里的”禁區(qū)“之內(nèi)。據(jù)該計(jì)劃的負(fù)責(zé)人胡斯尼·布齊（Hosni Bouzid） 說(shuō)：”我們將在距離反應(yīng)堆400米的地方把新的防護(hù)罩裝配起來(lái)，然后借助軌道將其滑動(dòng)到反應(yīng)堆上。“這樣做的前提條件是能夠切斷通氣管道及其長(zhǎng)達(dá)120 米因輻射而無(wú)法靠近的金屬管。只有等到2014年，我們才能知道這種做法是否行得通。”我們?cè)谡砗蜏?zhǔn)備安裝場(chǎng)地時(shí)，碰到了一些殘存的腳手架、一架起重機(jī)，甚至還有一扇直機(jī)螺旋槳葉片，這些東西的放射性一個(gè)比一個(gè)強(qiáng)。“這位工程師坦言。

　　在這一巨型樊籠安裝到位之后，就可以通過(guò)巨大的自動(dòng)傳送橋來(lái)拆除舊石棺頂部的30余根橫梁，其中最大的一根重量接近130噸！就紙面而言，這一計(jì)劃顯得很有吸引力。胡斯尼·布齊指出：”在全球核工業(yè)面臨中興之際，可以感覺(jué)到該產(chǎn)業(yè)急于擺脫切爾諾貝利陰影的心情。“不過(guò)，真正的困難才剛剛開(kāi)始。因?yàn)槿绻胍獟咔暹@一障礙，那么在解決了容器的問(wèn)題之后還要解決內(nèi)容的問(wèn)題。然而，工程師們?cè)诮议_(kāi)石棺子同時(shí)，很可能就打開(kāi)了潘多拉的魔盒……

　　這是2007年4月20日，在白俄羅斯小城維斯諾瓦的一家殘障兒童孤兒院，來(lái)自愛(ài)爾蘭的志愿者和因切爾諾貝利核事故受害的殘障兒童交流。

　　要錢(qián)還是要命？

　　即使對(duì)處理方式，各方聲音不同，但是說(shuō)到底，大家都贊成建造一個(gè)新的石棺，只是對(duì)于應(yīng)該如何處理埋在其中的東西，人們?nèi)匀粻?zhēng)論不休。是應(yīng)該用新的牢籠把這一魔獸困縛起來(lái)，還是應(yīng)該千脆將其肢解？烏克蘭要建成能夠容納數(shù)量如此巨大、活性如此之高的核廢料的地質(zhì)封存場(chǎng)，并不是指日可待的事情。況且就目前而言，還有比這更加重要的去除放射性污染的任務(wù)要完成，比如去除農(nóng)田的放射性污染。而另一方則認(rèn)為，把切爾諾貝利從地球上抹去只是一個(gè)錢(qián)的問(wèn)題，做與不做只在于烏克蘭人的意愿，而錢(qián)的問(wèn)題總是非常棘手的。據(jù)俄新社2012年12月4日?qǐng)?bào)道，歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行承諾將為烏克蘭提供1.9億歐元額外資金，幫助烏克蘭完成切爾諾貝利核電站新防護(hù)罩建造工作。建造切爾諾貝利核電站新防護(hù)罩共需要資金7.4億歐元。2011年4月，在基輔舉行的國(guó)際捐贈(zèng)大會(huì)上，40多個(gè)國(guó)家已經(jīng)承諾提供5.5億歐元資金。

　　當(dāng)然，各種將這廢墟改造成其他工業(yè)用地的頗有意思的計(jì)劃也層出不窮，比如法國(guó)放射保護(hù)和核安全研究所的米歇爾·蘇哈（Michel Chouha）便建議將其改造成烏克蘭核廢料儲(chǔ)存場(chǎng)，”因?yàn)槟且粓?chǎng)所在人們心理上留下的陰影太大，不適于安排住人。“然而令人費(fèi)解的是，這樣一片”無(wú)人區(qū)“卻似乎充滿吸引力，2011年1月1日，烏克蘭政府宣布，切爾諾貝利核電站廢墟周?chē)貐^(qū)將變成一個(gè)新的旅游景點(diǎn)，對(duì)游客開(kāi)放。這讓我們不禁要問(wèn)：說(shuō)不定烏克蘭根本不想把這片意外躋身世界最著名”景觀“行列的廢墟從它的版圖上抹去呢？

圖片來(lái)源：百度圖庫(kù)